两份报告对照
两份报告都免费，都是 2026 年推出的，但统计的东西不一样：
| Bing：AI Performance | 谷歌：生成式 AI 效果报告 | |
|---|---|---|
| 在哪里 | Bing 站长工具 > AI Performance | Search Console > Performance > Generative AI |
| 统计什么 | 引用：你的内容作为来源、看得见地出现在 AI 回答里的次数 | 展示：指向你网站的链接在生成式 AI 功能里显示的次数 |
| 哪些 AI 功能 | Microsoft Copilot、Bing 里 AI 生成的摘要，以及部分合作方的 AI 集成 | AI 概览和 AI 模式。Discover 有自己的报告；Search Labs 的实验不算在内 |
| 细分 | 页面、grounding queries（带意图、主题和引用份额）、每日趋势 | 页面、国家、设备、日期 |
| 搜索词 | grounding queries，抽样 | 没有 |
| 点击 | 没有 | 没有 |
| 导出 | CSV 和 Excel | 有导出按钮；显示为 ~ 或 - 的值导出为 0 |
| 什么时候开始有 | 2026 年 2 月 10 日公开预览 | 2026 年 6 月 3 日部分网站可用；2026 年 8 月 31 日起所有网站可用 |
Bing 的一次引用和谷歌的一次展示不是同一件事，不要相加，也不要拿一个去比另一个。
一个网站的报告长什么样
chunduai.com 是我们运营的一个中文网站，测试 AI 模型的 API 中转服务并给它们排名。下面是 2026 年 10 月 26 日它的两份报告，选的是三个月的视图。
Bing。 数据从 10 月 12 日开始。从那天到 10 月 24 日：
- 363 次引用，每天 10 到 55 次，平均每天有 3 个页面被引用。
- 6 个被引用的页面。 排名页 205 次，一篇教程 123 次，首页 23 次，另外三个页面加起来 12 次。合计正好 363。
- 7 条 grounding queries，加起来只有 111 次引用，因为 Bing 只给出其中的一部分。下面是其中 5 条：
| Grounding query | 意图（Intent） | 主题（Topic） | 引用 | 引用份额 |
|---|---|---|---|---|
| ai中转网站 | Informational | AI Tools & Platforms | 36 | 16.74% |
| ai中转 | Learn and Solve | AI Tools & Platforms | 30 | 8.38% |
| 国内中转站排名 | Informational | Airports & Airport Services | 6 | 11.54% |
| 知名中转站 | Informational | Airports & Airport Services | 5 | 5.95% |
| 中转站纯度检测 | Learn and Solve | Technology | 4 | 11.76% |
从主题标签能看出 Bing 为什么说这些分类是 AI 生成的：“中转站”在这里指 API 中转服务，但平常也是机场转机的说法，于是有两条查询被归到了机场类。这个网站根本没出现 Topics 标签页。
谷歌。 同样的三个月里，生成式 AI 效果报告只有 1 次展示，是 10 月 20 日的首页。普通的网页搜索效果报告是 91 次展示、4 次点击。
新网站。 citeloop.ai 2026 年 10 月 19 日上线。一周后，它的 Bing AI 表现报告在 10 月 20 日到 24 日是 0 次引用，谷歌的生成式 AI 效果报告在 10 月 18 日到 24 日是 0 次展示。
怎么看 Bing 的 AI 表现报告
几个数。 总引用数（Total citations）统计你的内容作为来源被看得见地引用的每一次。被引用页面数（Cited pages）是某一天被引用的不同页面的数量；平均被引用页面数是所选时间段里每天的平均值。Bing 明说，这些都不衡量排名、权威性或重要性。
Grounding queries。 Bing 说它们是 AI 检索内容时用的关键短语，检索到的内容随后被引用。它们是归并过的短语，不是用户输入的问题；一条查询可能对应几个页面，反过来也一样。点一条查询能看到它对应的页面，点一个页面能看到它对应的查询。
这是抽样。 Bing 说这些数据“不是完整的日志”：活动很少时可能不显示，页面视图、查询视图和图表里的总数也可能对不上。chunduai.com 的 363 次引用对上查询列表里的 111 次，就是这个样子。
意图、主题和引用份额。 从 2026 年 6 月起，每条 grounding query 都带：
- 一个意图，比如 Informational、Commercial、Navigational 或 Learn and Solve；
- 一个主题，把相关的查询归到一起；
- 一个引用份额：同一条查询下，所有网站被展示的全部引用里，你的网站占多少百分比。
Bing 说这些标签是 AI/机器学习做的分类，对小众话题可能分得很粗，机场那个例子就是；它说引用份额是“观察性的指标，不是排名系统，也不是竞争记分牌”。
Compare 把较早的一段时间叠在当前这段上，比如最近 30 天对比之前的 30 天。
Topics Portfolio 是 2026 年 10 月 13 日加的测试版标签页。网站数据够多时，它列出各个主题，以及每个主题的大小、被引用的网站数和查询数，还有机会查询（opportunity queries）：你所在的主题里，别的网站被引用、你的网站没被引用的查询。主题大小、被引用的网站数和查询数都是近似值，机会查询的引用量用区间表示，分类是 AI 生成的；数据少的网站可能只看到很短的列表，或者什么都看不到。
趋势。 Bing 提醒，引用量的变化没法归到某个具体原因上，不管是内容更新、模型变化，还是人们问的东西变了。
怎么看谷歌的生成式 AI 效果报告
- 只有展示。 一次展示，就是谷歌搜索的生成式 AI 功能里显示了一次指向你网站的链接。没有点击、位置和查询。来自 AI 功能的点击，算在普通效果报告的“网页”（Web）搜索类型里，和你别的搜索流量混在一起。
- 细分。 页面、国家、设备和日期。可以按文字搜索或多模态搜索筛选，多模态比如用手机摄像头搜。
- 限制。 图表和表格的总数可能不同；照常最多 1,000 行；最新的数据还是初步的，用虚线显示；Search Labs 的实验不算在内。
- 看不到报告，通常是网站在这些功能里的展示还不够。如果你的网站在 Settings > Search generative AI 里被排除了，就根本不会从这些功能里得到展示。
拿这两份报告做什么
我们在自己的网站上是这么用的：
- 从被引用的页面看起。 一个页面能攒下引用，说明 AI 回答已经拿它当来源。chunduai.com 的排名页占了 363 次引用里的 205 次，所以先查它：它有没有把自己的 grounding queries 回答完整，数字是不是最新的？
- 看查询落在哪个页面上。 一条 grounding query 主要通过首页或列表页被引用，说明可能需要一个专门直接回答这个短语的页面。
- 把机会查询当候选清单。 Topics Portfolio 的机会查询，只有和你实际做的事对得上时才值得去写。归错类的就跳过，没人想看 chunduai.com 讲机场转机。
- 一次引用都没有？先查能不能进来。 在 Bing 上，确认 bingbot 没被拦，页面上也没有
NOARCHIVE（它让内容不进 Copilot 的回答）或NOCACHE（它让 Copilot 只用网址、标题和摘要）。在谷歌上，查有没有noindex和nosnippet，以及网站有没有被 Search generative AI 排除。见 AI 爬虫一览和谷歌 AI 概览和 AI 模式：怎么出现和退出。 - 只记录，不下结论。 每周把数字存下来。新网站从 0 开始，citeloop.ai 就是这样；一周的变化不能证明某一处改动起了作用。想自己拿买家会问的问题去问 AI 助手，见怎么衡量 LLM 可见度。
Citeloop 的免费 GEO 体检从外部查能不能进来这一面：robots.txt 让不让 bingbot 和 Googlebot 进来，你的页面有没有 noindex、nosnippet 或 noarchive。它看不到这两份报告，那要用你自己的 Bing 站长工具和 Search Console 账号。想确认爬虫是不是真的进得来，见怎么验证 Googlebot 和 AI 爬虫进得来。